Tebliğname No: 1/B - 2013/16261
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 04/12/2012, 2012/196 (E) ve 2012/290 (K)
SUÇ : Kangütme saikiyle ve tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar İ.. Ç.. ve O.. Ç.. hakkında maktule yönelik tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yasal süresi içinde vermiş olduğu dilekçesinde hükmü yalnızca sanıklar İsa ve M.. Ç.. yönünden temyiz ettiği, 8.1.2013 tarihinde verdiği dilekçede ise diğer sanıklar İsmail ve O.. Ç.. yönünden de hükümleri temyiz ettiği anlaşılmış ise de; bu sanıklar yönünden temyiz süresinin dolduğu anlaşıldığından ve katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin sanıklar İsmail ve O.. Ç..’a yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar İ.. Ç.. ve M.. Ç.. hakkında maktule yönelik tasarlayarak kan gütme saiki ile kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler ile sanık M.. Ç.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay mahallinde tüm tarafların katılımı ile olay gün ve saatine uygun koşullarda keşif yapılıp, tanıklar dinlenip, tanıkların olay mahallinde bulundukları yerler tespit edildikten sonra olayı görüp göremeyecekleri, karanlıkta uzun farları yanmış araç içinde bulunduğu iddia edilen sanıkları ve olayda kullanıldığı iddia edilen pikabı teşhis edip edemeyecekleri, sanıkların olay günü kullandıkları telefonların sinyal bilgilerinin saat bazında harita üzerinde uygulamalı olarak dökümü yapılarak olay anında bulundukları yerlerin, telefonların birden fazla baz istasyonundan sinyal alıp almadığının, sanıkların bulundukları yerlerin olay yerine uzaklıklarının, iklim ve yol koşulları dikkate alınarak olay yerine ya da olay yerinden bulundukları yere tahmini ulaşım sürelerinin tesbitinden sonra aşamalardaki tanık beyanları, tanıklar ile taraflar arasındaki akrabalık ilişkileri ve keşifte elde edilen gözlem ve deliller de birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmekle, sanıklar vekillerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 28.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
28.01.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. B.."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Ç.. müdafii Avukat S.. S..’ın yokluğunda 30.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.