MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Görüntü izleme ve tespit tutanağına göre, 08/04/2016 tarihinde müştekinin ikametinin balkonuna sanığın hırsızlık için çıkması olayıyla ilgili güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda, sanığın aracının olduğunun değerlendirildiği, hakkında dava açılan sanığın aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmediği ve görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karsısında; Sanık ...’nün kamera görüntülerindeki kişi olup olmadığı ve suçta kullanılan aracın sanığın aracı olup olmadığının anlaşılabilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kamu davasına konu edilen olay yeri inceleme raporunun aslı veya aslı gibidir onaylı örneğinin ilgili kurumdan temini ile olay yerinde parmak izi olup olmadığı tespit edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.