Esas No: 2020/19724
Karar No: 2021/42
Karar Tarihi: 04.01.2021
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/19724 Esas 2021/42 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan hüküm verdiği bir davada, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, ceza artırımında uygulama maddesinin belirtilmemesi ve cezanın orantılılığına dair ihlaller nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alındı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-son maddesi, 86/1 ve 3-e, 87/1-a maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin \"Adil yargılanma hakkı\" başlıklı 6. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın \"Hak arama hürriyeti\" başlıklı 36. maddesi ve CMK'nin 193. maddesine muhalefet edildiği belirtildi. Ayrıca TCK'nin 3. maddesi eşliğinde cezanın orantılılığı ve TCK'nin 61. maddesi ölçütleri ihlal edildiği vurgulandı.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 193. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a maddesine göre verilen cezanın 5 yılın altında kalması nedeniyle artırılması sırasında uygulama maddesi olarak TCK’nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi,
3) Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını orta(3) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
