Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle; TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle; 86/1, 86/3-e, 35/1, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki tır ile süratli şekilde seyreden temyize gelmeyen sanık ..."ın aracını takip ederek, onu tehlikeye düşürecek şekilde önüne geçerek durdurduğu ve sanığın alkolsüz olduğunun tespit edildiği olay ile ilgili sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da kamu davasının TCK 179/2. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK"nın 179/3 yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; C hükmünün (1). paragrafındaki "TCK"nın 179/3-2" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "TCK"nın 179/2" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince ise;
Mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulü oluş ve dosya kapsamına uygun görülmekle, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs kapsamında kaldığı anlaşılmakla TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine karşın yazılı şekilde temel cezanın TCK"nın 86/1 maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle hatalı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.