Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7872
Karar No: 2015/7638
Karar Tarihi: 26.05.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7872 Esas 2015/7638 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/7872 E.  ,  2015/7638 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : FERİZLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2013/208-2014/3


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakanın kayden maliki olduğu 197 ve 1021 parsel sayılı taşınmazları davalı oğullarına satış suretiyle devrettiğini, satış işleminin muvazaalı ve kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, dava konusu taşınmazlara karşılık, mirasbırakanın sağlığındaki iradesi doğrultusunda davacı ve dava dışı diğer mirasçıya da taşınmazlar verildiğini, mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarının kendileri tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine dair verilen karar, Dairece “ muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tarafların tüm delillerinin toplanması, toplanan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.” denilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde muvazaa olgusu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı M.. G.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Türk Medeni Kanunu 528.madde ve 11.02.1959 gün ve 16/10 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararına uygun mirastan feragat sözleşmesi bulunmadığı ve mirasbırakanın davalıya yaptığı temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı ve bedelsiz olduğu saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı M.. G.."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.223.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi