Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/12002 Esas 2010/1132 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12002
Karar No: 2010/1132
Karar Tarihi: 11.02.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/12002 Esas 2010/1132 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiş, iş mahkemesi ise bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş fakat yapılan incelemeler sonucunda temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- İş Kanunu madde 22 (İş Kazası ve Meslek Hastalığı):
Bu madde işçilerin iş kazaları ve meslek hastalıkları sonucu zarara uğramaları durumunda işverenin sorumluluğunu belirlemektedir.
- Türk Borçlar Kanunu madde 49 (Haksız Fiiller):
Bu madde, bir kimseye haksız fiil sonucu zarar verildiğinde zararın tazmini yükümlülüğüne işaret etmektedir.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/12002 E. , 2010/1132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.20-TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.