MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2014
NUMARASI : 2013/456-2014/453


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları 445 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerine, davalı Belediye"nin kurban bayramı öncesi ve sonrası olan 05/11/2009 - 05/12/2009 dönemi bir aylık, 25/10/2010 - 25/11/2010 dönemi, 15/10/2011 - 15/11/2011 dönemi ve 05/10/2012 - 05/11/2012 dönemi birer aylık süreler ile bilgi ve rızası dışında kurbanlık hayvan satışı için çadırlar kurduğunu ve bu çadırları kurbanlık hayvan satıcılarına 3.000 TL den kiraya verdiğini, taşınmazlara asgari 30 çadır kurulduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 4 yılda 4 aylık süre için şimdilik 10.000,00 TL nin dönemlik faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, iddiaların asılsız olup, dava konusu taşınmazlarda herhangi bir tasarruflarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.