Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5803 Esas 2014/374 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5803
Karar No: 2014/374
Karar Tarihi: 30.01.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5803 Esas 2014/374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık tarafından mağdurun kasten yaralanması suçunun sübutu kabul edilerek, sanığa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesine karar verdi. Ayrıca, sanık tarafından diğer mağdurun kasten yaralanması suçunun varlığı da kabul edildi ve sanığın bu suç için 2.000.00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildi. Yasal savunmaların reddedildiği, dosyada herhangi bir isabetsizlik görülmediği için sanık müdafiilerinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000.00.TL adli para cezası.

1. Ceza Dairesi 2013/5803 E. , 2014/374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan-sanık ... için;
5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000.00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..."ı nitelikli kasten yaralama, sanık ..."ün de mağdur ...."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ..."ın suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik miktarına vesaireye yönelen, sanık ...."in eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, katılan Bahadır
vekilinin usule, eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.