Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6215
Karar No: 2014/376
Karar Tarihi: 30.01.2014

Bilinçli taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6215 Esas 2014/376 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir hastanın ölümüyle sonuçlanan bir tıbbi müdahale ile ilgili olarak, göğüs, kalp ve damar cerrahisi uzmanı sanığın bilinçli taksirle öldürme suçunu işlemesiyle ilgili bir davada karar vermiştir. Sanığın çağrıya icap etmeyerek hastanın ölümüne sebep olması nedeniyle suçlu bulunması beklenirken, yeterli kanıt bulunamadığından beraatına karar verilmiştir. Bu karar, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiş ve mahkeme tarafından bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi hakkında ise herhangi bir bilgi verilmemiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/6215 E.  ,  2014/376 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 12 - 2013/36126
    MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 04/12/2012, 2011/56 (E) ve 2012/375 (K)
    SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 257. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması ve karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    2-Sanık hakkında maktul İmdat"ı bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul İmdat"a 29.03.2006 tarihinde özel bir hastanede yapılan koroner anjiografi sonucunda, cerrahi konsey tarafından erken ameliyat önerildiği, 14 gün sonraya ameliyat için günü verilerek, 30.03.2006 tarihinde hastaneden taburcu edildiği, aynı gün evinde rahatsızlanan maktulün saat 24.00"den sonra yakınları tarafından Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine idrar yapamama, tansiyon düşüklüğü, baş dönmesi ve bacaklarda uyuşma şikayetleriyle götürüldüğü, maktul yakınlarının, doktorlara bir gün önce yapılan koroner anjiografiden bahsederek ellerinde bulunan tedavi evraklarını gösterdikleri, dahiliye asistan doktoru tarafından muayene edilen maktulün, 01.30 civarında hipotansiyon nedeniyle dahiliye servisine yatırıldığı, sonda takıldığı, üroloji asistan doktoru tarafından da konsulte edildiği, kan tahlili ve ultrason sonuçlarının incelendiği, USG"de batın sol alt kadranda kitlesel görünüm (hematom?) izlendiğinin belirtilmesi üzerine, dahiliye yoğun bakım ünitesine alındığı, batın sol alt kadranda kitle tespit edildiği, genel cerrahi asistan doktoru ile genel cerrahi uzman doktorunun da haber verilmesi üzerine yoğun bakım ünitesine geldikleri, maktulü muayene ettikleri, 03.00 civarında icapçı nöbetçi göğüs kalp ve damar cerrahı sanık Cengiz"i telefon ile aradıkları, maktulün hastalığından, tahlil ve ultrason sonuçlarından bilgi verdikleri ve batın sol alt kadrandaki hematomun koroner anjio sonrası meydana gelebilecek damarsal lezyon olabileceğini belirttikleri, bu sırada maktulün hiperakut MI geçirmeye başlaması üzerine bu durumu da sanığa ilettikleri ve hastaneye gelmesini istedikleri, maktulün gerekli tetkik ve tedavisine yoğun bakım ünitesinde devam edildiği, sanık Cengiz"in ise sabah 08.00 civarında maktulü muayene ederek, acil ameliyata almaya karar verdiği, maktulün ameliyat edilmeden önce öldüğü olayda,
    Yüksek Sağlık Şurasının 22-23.03.2012 gün ve 13064 sayılı raporuna göre, kişinin ölümünün anjiografi sırasında meydana gelen femoral arter yaralanmasına bağlı hemorajik şokun tetiklediği, eski MI üzerine yeni geçirilmiş MI sonucu meydana geldiği, ayrıca hematom ve hemorojik şokla takip edilen hastaya, acil müdahale için davet edilen sanığın çağrıya uymamasının kusur olduğu, sanığın çağrıya icap etmemesi ile hastanın ölümü arasında illiyet bağı kurulması ve hastaya gerekli müdahaleyi yapması halinde hastanın kurtulup kurtulamayacağı hususlarında kesin kanaat belirtilemeyeceği, ancak çağrıya uymaması ile ölüm arasında illiyet bağının olmadığının da söylenemeyeceğinin belirtildiği anlaşılmakla,
    Olay tarihinde icapçı nöbetçi olan göğüs, kalp ve damar cerrahisi uzmanı sanık Cengiz"in bilinçli taksirle öldürme suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi