İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25344 Esas 2014/13091 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25344
Karar No: 2014/13091

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25344 Esas 2014/13091 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı kısmen kabul edilmiştir. Adli para cezasının tayininde suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan bir kanun maddesi esas alınarak fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bunun sonucunda ise karar düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda 450 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ancak TCK'nın 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3 ve 4 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi, 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/25344 E. , 2014/13091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm kurulurken, adli para cezasının tayininde suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi esas alınmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezalandırılmasına ilişkin (B) numaralı hükmün 1 numaralı bendindeki "...30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "450 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, yine aynı bentdeki 5237 sayılı TCK"nin 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3 ve 4 numaralı bendlerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 oybirliği ile karar verildi.