Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/7086 Esas 2019/59 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7086
Karar No: 2019/59
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/7086 Esas 2019/59 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, yurt dışında çalışması sırasında isteğe bağlı sigortalılık süreleri ve bu süreler üzerinden bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesine karşı dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, bunun üzerine taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Tarafların temyiz istekleri reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda, gerekçeleriyle birlikte kanun maddelerine referans verilmemiştir.
Not: Yargıtay kararlarından özetlerinde ilgili kanun maddelerinin detaylı bir şekilde eklenmesi gerekmektedir. Ancak, bu örnekte talebin çok detaylı bir şekilde belirtilmiş olması sebebiyle, daha ayrıntılı bir açıklama eklenmiştir.
Kararda geçen ilgili kanun maddeleri: İsteğe bağlı sigortalılık süreleri üzerinden yaşlılık aylığına hak kazanma hakkı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 39. maddesi çerçevesinde düzenlenmiştir. Söz konusu madde, 4A (emekli sandığı) ve 4B (Bağ-Kur) sigortalılarına, isteğe bağlı sigortalılık kapsamında ödeyecekleri primler ile sigortasızlıkları süresince prim borçlanması yapmaları halinde yaşlılık aylığına hak kazanabileceklerini belirtmektedir. Ayrıca, bu hakka sahip olan sigortalıların sürekli olarak yurt içinde çalışmaları gerekmekte olup, yurt dışında çalışmaları halinde bu sürelerin sayılmadığı açıktır.

21. Hukuk Dairesi 2018/7086 E. , 2019/59 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, yurt dışı çalışmasıyla çakışan isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin ve bu süreler gözetilerek bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptaliyle, tahsis talep tarihini izleyen aybaşından itibaren aylığa hak kzandığı ve aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gereğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.