İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26843 Esas 2014/13147 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26843
Karar No: 2014/13147
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26843 Esas 2014/13147 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dalaman Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen hususlar şunlardır:
1. Savcının hükmün tefhiminden itibaren belirlenen yasal süre içinde temyiz etmemesi ve süreden sonra temyizde bulunması, bu nedenle savcının temyiz isteminin reddi gerektiği.
2. Sanık müdafii ve savcının temyiz itirazları ise şu sebeplerden dolayı yerinde görülmüştür:
a) Sanığın yüzünde sabit iz oluşturacak şekilde yaralama eyleminin ihmali ceza tayini,
b) Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar çocukları üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık gibi yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasının şartla tahliye tarihine kadar uygulanamayacağına dair yanlış hüküm tesisi.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMUK 310/3. madde: Savcıların temyiz için belirlenen yasal süreleri takip etmesi gerekliliğini belirtir.
- CMK 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi: Yasal sürelerin takip edilmemesi halinde temyiz istemlerinin reddedilmesini düzenler.
- CMUK 317. madde: Yasal sürelerin takip edilmemesi halinde temyiz istemlerinin reddedilmesini düzenler.
- TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri: Bıçakla yaralama eyle

3. Ceza Dairesi 2013/26843 E. , 2014/13147 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/128198
MAHKEMESİ : Dalaman(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2010/203 (E) ve 2012/20 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcılarından S..Ö.."ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 08.02.2012 tarihinde tefhim olunan kararını UYAP kayıtlarına göre 16.03.2012 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı CMK"nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcılarından C.. Ç.."ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a) Sanığın silahtan sayılan bıçakla mağduru, yüzünde sabit iz oluşturacak şekilde yaralama eyleminde, sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c- son maddeleri gereği 5 yıldan az hapis cezası verilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 31/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.