MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Merkez mahallesi 250 ada 1 parsel sayılı 2675523,89 m2 yüzölçümlü taşınmaz, mera niteliğiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17/03/2014 gün 2014/474 - 3050 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna ekli 1984 tarihli memleket haritasında dava konusu taşınmazın küçük bir kısmı yeşil alanda gözüktüğü halde, bilirkişi taşınmazın tamamının yeşil renkli ormanlık alanda kaldığını belirtmek suretiyle çelişkiye düştüğü gibi, kullanılan memleket haritası da yeni tarihli olup yöreye ait en eski tarihli memleket haritasının da getirtilip uygulanmadığı, bu nedenle, orman bilirkişi raporunun çelişkili ve yetersiz olduğu hükme esas alınamayacağı, diğer taraftan, dava konusu taşınmazın mera niteliği ile tespit edilmiş olduğu, kanunî hasım olan ... yerine ... Merkez mahallesi muhtarlığına husumetin yöneltilmemiş olmasının da doğru olmadığı, öncelikle ... davaya dahil edildikten sonra yöreye ait en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen ... Bakanlığı (... İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanı yardımıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının net olarak belerlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu edilen ... ilçesi, Merkez mahallesi 250 ada 1 nolu parselin mera olarak yapılan sınırlandırılmasının iptal edilerek fen bilirkişilerinin 22/12/2014 tarihli raporlarında (B) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 1019417,044 m2"lik kısmının aynı adanın son parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfı ile ... ...si adına tespit ve tesciline,
taşınmazın geriye kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1656106,84 m2"lik kısmının ise mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicillerine kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına, uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 17/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.