Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5413
Karar No: 2014/415
Karar Tarihi: 03.02.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5413 Esas 2014/415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık Mehmet, mağdur Yusuf'u kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir ve 3 yıl 9 ay hapis cezası ile 1000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, sanığın daha önce 6136 sayılı Yasaya muhalefetten aldığı adli para cezası kesindir ve temyizi mümkün değildir. Mahkeme, sanığın savunmalarını reddetmiş ve cezayı azaltıcı sebepleri takdir etmiştir. TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 15/4, 62, 52. maddeleri kararda yer almaktadır. Bu kanun maddeleri kapsamında sanığa verilen cezalar açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/5413 E.  ,  2014/415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
    HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 15/4, 62, 52.maddeleri uyarınca 1000.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık Mehmet hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 31/03/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in mağdur Yusuf"u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tabliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi