Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4434
Karar No: 2015/7731
Karar Tarihi: 27.05.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4434 Esas 2015/7731 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/4434 E.  ,  2015/7731 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ: ANKARA BATI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/775-2013/285


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki bulunduğu 46995 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Etimesgut Tapu Müdürlüğünde görevli dava dışı ..................... tarafından yapılan sahte işlemlerle önce arkadaşı davalı E.. O.. adına tescil edildiğini, ondan da diğer davalılara 1/3"er paylarla satıldığını, yolsuz tescil işlemi ile kayıt maliki haline gelen davalılar Hanife, Tekin ve Ali"nin taşınmazı çok düşük bir bedelle satın almalarının kötüniyetli olduklarının göstergesi olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmazsa taşınmazın değeri olan 1.000.000.-TL"nin tahsilini ve manevi tazminat istemiş, yargılama sırasında manevi tazminat talebinden feragat etmiştir.Davalı E.. O.., yanıt vermemiş, davalı Hazine, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar, tapu sicilindeki kayda güvenerek iyiniyetle taşınmazı rayiç bedel üzerinden satın aldıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, vazgeçme nedeniyle manevi tazminat talebinin reddine, davacının son kayıt maliki davalıların kötüniyetini ispatlayamadığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davasının ve bu davalılar yönünden tazminat davasının reddine, davalılar E.. O.. ve Hazine hakkındaki tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinden vazgeçilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına ve aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi