Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30781 Esas 2021/1398 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30781
Karar No: 2021/1398
Karar Tarihi: 16.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30781 Esas 2021/1398 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

15. Ceza Dairesi'nin 2017/30781 E. ve 2021/1398 K. sayılı kararına göre, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına karar verilmiştir. Sanıklar, asma tavan alüminyum malzemeleri karşılığında bir şirketten satın almış ve daha sonra çeki ibraz etmiştir. Ancak çekte karşılığının bulunmaması üzerine imza inkarı yönünde savunma yapmışlardır. Yapılan yargılamada suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak kararda, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sebebiyle, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 232/6. Maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi hükmüne atıfta bulunulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/30781 E. , 2021/1398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılan şirketten satın almış oldukları asma tavan alüminyum malzemeleri karşılığında malın tesliminden sonra kargo ile yetkilisi oldukları ... isimli şirketin keşidecisi olduğu suça konu 20.000 TL bedelli çeki verdikleri, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, daha sonra sanıkların söz konusu çeki kendilerinin imzalamadığını belirterek sorumluluktan kurtulmaya çalıştıkları ancak alınan ekspertiz raporunda çek üzerindeki yazıların sanık ...’ye ait olduğunun belirlendiği bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan şirket yetkilisi ve vekilinin beyanları, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından sanıkların yetkilisi olduğu şirket adına söz konusu çeki önceden doğan borç nedeniyle vermiş olmaları ve daha sonrasında borcu ödememek için imza inkarında bulunmuş olmaları nedeniyle mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat hükümlerinde hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddine ancak;
Sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK" nun 232/6. Maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. paragraflarına " 5271 sayılı CMK nın 223/2-a maddesi gereğince" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.