MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’in yetkilisi olduğu... Kozmetik isimli firma tarafından Çiçekdağı İnşaat şirketine verilen suça konu 11.800 TL bedelli 4 aten çekin katılan şirket tarafından bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı bunun üzerine keşideci şirket aleyhine icra takibi yapıldığı ancak şirketin iflas etmiş olduğunun anlaşıldığı sanıkların bu şekilde karşılığı olmayan çekleri düzenleyerek piyasaya sürmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan şirket vekilinin beyanı, şirket evrakı ile dosya kapsamından mahkemece sanık ... tarafından ve diğer sanık ...’in bilgisi dahilinde düzenlenen çeklerin gerçek olup sanıkların çekleri ve borcu inkar etmedikleri, bankaya da ödemeden men talimatı verilmemiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket etmediklerine dair savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.