MAHKEMESİ : FETHİYE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2006/446-2012/716

Taraflar arasında görülen tavzih davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi "ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tavzih istemine ilişkin olup, mahkemece, tavzih isteğinin kabulüne karar verilmiştir
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davanın kabulüne karar verildiği, deracattan geçmek suretiyle hükmün 28.04.2014 tarihinde kesinleştiği, davacı vekili tarafından verilen 29.1.2015 tarihli dilekçe ile pay oranında maddi hata yapıldığı ileri sürülerek, tavzih yolu ile hüküm altına alınan pay oranının düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine, Mahkemece, talep yerinde görülerek, pay oranı yönünden hükmün tavzih edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği ve 6100 sayılı HMK"nin 305. maddesinde düzenlendiği üzere; "" Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez""
Somut olayda, kesinleşen kararda davanın kabulü ile dava konusu 2473 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı 1/12"şer payın iptali ile 1/60"şar payın davacı H.. D.. adına, 4/60"şar payın davalılar adına tesciline karar verildiği halde, tavzih ile 2473 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı 1/12"şer payın iptali ile 1/48"er payın davacı Hatice Dikiş adına, 3/48"şer payın davalılar adına tesciline karar verilmiştir.
Bu hâli ile HMK"nun 305. maddesine aykırı biçimde hükmün değiştirildiği açıktır.
Hâl böyle olunca, tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde kabul edilmesi doğru değildir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile 29.01.2015 tarihli tavzih talebinin kabulüne ilişkin kararın (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.