MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/645-2013/1485


Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...................."ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacının murisi Ali kızı ........................"nun, davaya konu 154 ve 165 nolu parsellerde ".........................:Ali", 168 ve 183 nolu parsellerde "..............................:Ali kızı " ve 181 nolu parselde " ........................:Ali oğlu" olarak kimlik bilgilerinin yanlış yazılarak hatalı sicil kaydı oluşturulduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Ancak, bilindiği üzere, "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü"nün 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü"nün 25.) maddesinde tapu kütüğünde bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir.Tapu Sicil Tüzüğüne göre, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 22.07.2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü"nün 75. (18.05.1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü"nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. O halde, Mahkemece, kütükte bulunması gerekmeyen, nüfusa kayıtlı olunan yer, anne adı, doğum tarihi, doğum yeri, TC Kimlik Numarası bilgileri eklenmek suretiyle kayıtların düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir.Ne var ki; anılan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, hükmün birinci bendinde yer alan "Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, Oğlaklı Köyünde kain 154 ve 165 nolu parsellerde malik olarak Hatice Kirişçioğlu: Ali ile aynı yer 168 ve 183 nolu parsellerde malik olarak Hatice Kirişçioğlu:Ali kızı ile aynı yer 181 nolu parselde malik olarak Hatice Kirişçioğlu:Ali oğlu şeklinde gözüken kayıtların Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Lalebey Mahallesi, Cilt no: 16, Hane no: 22, Bsn:14"te nüfusa kayıtlı Ali ve Zevni"den olma, 01/07/1903 -Habeşi D.lu, ....................... TC kimlik numaralı .......................:Ali kızı şeklinde düzeltilmesine" ibarelerinin çıkartılarak; yerine, ""Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, Oğlaklı Köyünde kain 154 ve 165 nolu parsellerde malik olarak Hatice Kirişçioğlu: Ali ile aynı yer 168 ve 183 nolu parsellerde malik olarak ............................:Ali kızı ile aynı yer 181 nolu parselde malik olarak......................:Ali oğlu şeklinde gözüken kayıtların ...........................:Ali kızı şeklinde düzeltilmek suretiyle tapuya tesciline" cümlesinin yazılmasına, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.