MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d,52/2-4,53,58. maddelerigereğince mahkumiyet
TCK’nın 207/1,53,58. maddeleri gereğincemahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kardeşi ... adına sahte nüfus cüzdanı ile katılan Bağcılar ... Müdürlüğü’ne başvurarak 0212 659 49 65 ve 0212 659 26 35 numaralı hat aboneliği tesis ettirmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, 24/05/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında katılan şirkete yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemde;
Sanık savunması, katılan vekili ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamında mahkemece sanık hakkında atılı suç yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/140 esas 2004/591 karar sayılı ilamına konu TCK’nın 503/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ek savunma hakkı verilmediğine,duruşmaya davet edilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.