MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin fırın imalatı yaptığını, bir kısım malzemeyi davalıdan satın aldığını, aralarında ticari ilişki olduğunu, davalının, davacıya toplam 120.268,48 TL tutarlı 10 adet fatura kestiğini, müvekkilinin ise davalıya 161.665 TL ödemede bulunduğunu, fazla yapılan 41.036,52 TL"nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ancak davacının iddia ettiği gibi 10 değil, 11 faturanın söz konusu olduğunu, bu faturalar ve başka kalemler nedeni ile müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacı aleyhine 4.770 TL alacak bakiyesi sebebi ile icra takibi yaptıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında aynı faturalara ve döneme ilişkin bakiye alacak konusunda, bu dosyanın davalısı tarafından... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/534 E.sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmış olup, söz konusu dosya mahkemesince karar bağlanmış ancak, henüz karar kesinleşmemiştir. Mahkemece tarafları, konusu ve hukuki sebebi aynı olan söz konusu dava dosyasının, bu dosya ile ilgili kesin delil olacağı dikkate alınmaksızın, o dosyadaki bilirkişi raporuna dayalı olarak dava dosyasının kesinleşmesi beklenilmeden karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene iadesine, 21.12.2015 günü oybirliği ile karar verildi.