MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2 kez) beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (1 kez), çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez) ve cinsel taciz (1 kez) suçlarından mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur..."e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdur..."a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve her iki mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında, mağdur ..."e karşı cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve kabule göre, sanığın mağdura yönelik "seni bir kere arkandan yapayım" şeklindeki sözlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğu, ancak mağdurun aşamalarda eylemin 2012 yılının ilk aylarında, kış mevsiminde gerçekleştiğini bildirmesine rağmen sanık hakkında ilk olarak Cumhuriyet Savcılığında 18.09.2012 tarihinde şikâyetçi olduğununun anlaşılması karşısında, mağdurun soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı cinsel taciz suçuyla ilgili TCK"nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık şikâyet süresinin geçmesinden sonra şikâyette bulunması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.