MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 165/1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile "Altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, hüküm fıkrasında "Suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak ve takdiren alt sınırdan uzaklaşılmaksızın" denilerek cezanın alt sınırdan belirlendiğinin belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 6 ay hapis cezası yerine gerekçesiz olarak teşdiden 1 yıl hapis cezası verilerek çelişkiye neden olunması,
2-Hüküm fıkrasının 1. maddesinde sanık hakkında verilen adli para cezasının 5 gün karşılığı olarak belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasının 3. maddesinde 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesi uyarınca takdiren 20,00 TL kabul edilerek ceza tayin edilirken 5 gün yerine 4 gün esas alınarak 100,00 TL adli para cezası yerine 80,00 TL adli para cezası verilmesi,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi hükmü uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilirken Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas vce 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının gözetilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi,
4-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu’nun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
5-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10/11/2013” yerine hatalı olarak “17/11/2013” şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 26/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.