Antalya Ceza Kararları - Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2483 Esas 2020/1250 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2483
Karar No: 2020/1250
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2483 Esas 2020/1250 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların, mağdurlara yönelik hürriyeti tahdit suçundan yargılandığı ve birinci derece mahkemece mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Dosyanın, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'ne gönderildiği ve Daire tarafından incelendiği belirtilmiştir. İlk olarak incelenen hükümde sanıkların suçu işlediği belirtilmiştir. Ancak, ikinci hüküm için zamanaşımı süresinin dolduğu ve sanıklar hakkında davaların düşürüldüğü belirtilmiştir. İkinci hükümde, 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK'ya atıfta bulunulmuştur. Sanıkların ihlal ettiği kanun maddeleri şunlardır: 179/2-3, 102/3, 104/2 madde (765 sayılı TCK), 109/2-3-b, 66/1-d, 67/4 madde (5237 sayılı TCK). Ayrıca, sanıkların yararına olan 765 sayılı TCK hükümleri ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3 madde hükümleri de söz konusu edilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/2483 E. , 2020/1250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Düşme, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 02/07/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a; yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 179/2-3, 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 109/2-3-b, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanunun 102/3, 104/2. maddelerine göre 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 22.11.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.