Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15643 Esas 2015/4951 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15643
Karar No: 2015/4951
Karar Tarihi: 02.12.2015

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15643 Esas 2015/4951 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/21 esas ve 2013/113 karar numaralı dava, uyuşturucu madde ihraç etme suçuyla ilgilidir. İki sanık (İdris ve Cemil) beraat etmiştir. Diğer iki sanık (Tahsin ve Süleyman) hüküm giymiştir. Ancak, sanıkların sorgusu yapıldığı tarihten kararın verildiği tarihe kadar başka bir işlem yapılmadığından, dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, sanık Süleyman'ın hükümleri bozulmuş, tüm sanıkların davaları zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Sanık Fikret için ise, suç konusu maddenin uzman bir kuruluştan rapor aldırılmadan eksik incelemeyle belirlenmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği gibi nedenlerle hükümleri bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi, TCK'nın 188. maddesi, 58/9. maddesi

20. Ceza Dairesi 2015/15643 E. , 2015/4951 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/355455
Mahkeme : ADANA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 09.07.2013 - 2007/21 esas ve 2013/113 karar
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar İdris ve Cemil hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar Tahsin ve Süleyman hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıkların sorgusunun yapıldığı “27.02.2003” tarihinden sonra, karar tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin sanık Süleyman hakkında re"sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Sanık Fikret hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Temyiz incelemesi, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
a) Suç konusu maddenin 5271 sayılı CMK"nın 63. maddesi uyarınca, nitelik yönünden TCK"nın 188. maddesi kapsamında sayılabilecek uyuşturucu veya uyarıcı olup olmadığı konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor aldırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b)Kabule göre de;
1) Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2) Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de incelenen hükmün BOZULMASINA,
02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.