MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, hakaret.
HÜKÜM : Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK"nun 106/2-c, 43/1, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK"nun 125/1-4, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık Mustafa Çevik için;
1) 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/1, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 15 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK"nun 125/1-4, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Murat hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ... hakkında 27.06.2008 tarihli iddianame ile maktul
Baki ve mağdur yönelik olarak mala zarar verme suçlarından, 21.04.2010 tarihli ek iddianame ile mağdurlar ...kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davaları açıldığı halde, bu davalarla ilgili olarak herhangi bir karar verilmediğinden sanık hakkında bu suçlar yönünden açılan kamu davalarıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması,
Mümkün görülmüştür.
c) ... hakkında mağdur yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 106/2-a-c, 43 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek neticeten 2 yıl 3 ay 2 gün hapis yerine sonuç cezanın 1 yıl 15 ay 2 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdur yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, sanık Murat hakkında mağdur yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Murat müdafii ile sanık Mustafa müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.