MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : -5237 sayılı TCK’nun 106/2-a, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası;
-5237 sayılı TCK’nun 86/2-3e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası;
-6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı
TCK’nun 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl
hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık... mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve tehdit ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazının reddiyle,
1) Sanık... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, sanığın olaydan bir süre önce araç satışı ve devri konusunda arkadaşı ile mağdura aracılık
yaptığı, mağdurun aracın devrini alamaması nedeniyle sanığı sorumlu tuttuğu ve olay günü sanık ile mağdurun köy yolunda idarelerinde bulunan araçları ile seyir halinde iken karşılaştıkları, mağdur tarafından kendisine küfür edilmesi ve aracının kaportasına tekme ile vurulması suretiyle zarar verilmesi üzerine hiddete kapılan sanığın mağduru tehdit etme amacıyla üzerinde bulunan ruhsatsız tabancası ile yere doğru iki kere ateş ettiği ve aksi sabit olmayan savunmasına göre de elinde bulunan taşı mağdura atarak başından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda,
A) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nun 106/2 maddesinde düzenlenen nitelikli hallerden sadece bir tanesinin ihlal edilmesi, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden ise mağdurun yaralanmasının tempoparietal bölgede 1x1 cm.lik hematomdan ibaret olması karşısında, olayın oluş şekli de gözetilerek, tehdit suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar, kasten yaralama suçundan ise 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 106/2-a ve 86/2 maddeleri gereğince tayin edilen temel cezaların aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek makul oranda belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde silahla tehdit suçundan 4 yıl, kasten yaralama suçunan ise 1 yıl hapis cezasına hükmolunması,
B) Sanığın eylemi mağdurun olayın başlangıcında sanığa hakaret etmesi ve aracının kaportasına tekme ile vurmak suretiyle zarar vermesi üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.