MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ...: a- Katılan mağdur ..."i iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1 maddesi delaleti ile TCK.nun 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ...: Katılan-mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaleti ile TCK.nun 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık ...: Katılan-mağdur ..."i iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 38 maddesi delaleti ile TCK.nun 81/1, 35/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-Sanık ...: Katılan-mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1-c maddeleri uyarınca neticeten sanığın 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar Halil, Aydın, Vedat ve İsmail hakkında mağdur ...kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...hakkında azmettiren, sanık.. hakkında yardım eden ve sanık Halil hakkında fail olarak mağdur... kasten öldürme suçuna teşebbüs ile sanık ...hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ...müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ..... ve müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanıklar .... tahliye taleplerinin REDDİNE, 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.