Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... için)
b- Görevli memura direnme (sanıklar ... ve ...için)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar... ve ... için görevli memura direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
1- Tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicisi ..."ın ifadesiyle imzasının bulunduğu tutanak arasında çelişki bulunduğu dikkate alınarak; bu tanığın yeniden dinlenmesi ve çelişkinin giderilmesi,
2- Dinlenmeyen ve olay hakkında doğrudan bilgisi olan diğer tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi