Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6975 Esas 2017/5472 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6975
Karar No: 2017/5472
Karar Tarihi: 07.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6975 Esas 2017/5472 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın üzerinde ele geçirilen esrarın bulunmasından sonra bir başka kişi tarafından ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığı iddiası dışında sanık aleyhinde yeterli delil bulunmadığı için, sanığın ikrarı ile kendi suçunu ortaya çıkarması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını beyan eden başka bir kişi hakkında yapılan soruşturma sonucunda ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu duruşmada okunup tartışılmamıştır. Bu sebeplerle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerindedir ve mahkeme kararı bozulmuştur.
TCK'nın 192/3. maddesi - Etkin pişmanlık hükümleri
Suçun cezasını gerektiren eylemin hukuki sonucunu doğurmak amacıyla işlenmesinden sonra, durumunda ve davranışlarında gerçek bir değişikliğe yol açarak ya da suçun işlenmesini önlemek veya suçun işlenmesinden etkili bir şekilde kaçınmak amacıyla, işlediği suçla ilgili olarak, soruşturma ve kovuşturma safhalarında, etkin pişmanlık gösteren kişi hakkında, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir.

10. Ceza Dairesi 2017/6975 E. , 2017/5472 K.

"İçtihat Metni"

TUTUKLU
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, üzerinde kullanma sınırında net 1.4 gr esrarla yakalanmasının ardından, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturması ayrılan ..."in üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığı yönündeki soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını beyan eden ve hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."in üzerinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporu yoksa rapor alınması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.