Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 25.07.2013 tarihinde "gizli soruşturmacı" görevlendirilmesi üzerine, 27.07.2013 tarihinde saat 17:10’da alıcı görevlinin 20 TL karşılığında sanık ...’den 1,5 gram esrar aldığı, yine 27.07.2013 tarihinde saat 18:18’de 30 TL karşılığında sanık ...’ten 0,76 gram esrar ve 1 adet MDMA etken maddesi içeren hap aldığı, görevlinin 28.07.2013 tarihinde 50 TL karşılığında sanıklardan 3 adet MDMA etken maddesi içeren hap esrar aldığı, görevlinin 23.08.2013 tarihinde saat 15:52’de 20 TL karşılığında sanık ...’den 1,5 gram esrar aldığı, yine görevlinin 15.09.2013 tarihinde saat: 13:50’de 10 TL karşılığında sanık ...’den 1,2 gram esrar aldığı anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği, sanıkların hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların birden çok kez uyuşturucu madde sattıkları kabul edilerek haklarında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın, hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulan ancak temyiz isteğinden vazgeçen diğer sanık ..."nin 27.07.2013 tarihli 2 ayrı eyleminin de aynı mahiyette olduğu gözetilerek, CMUK"nın 325. maddesi gereğince sanık ..."ye SİRAYETİNE, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.