Tebliğname No : 4 - 2013/84153
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2011/148 (E) ve 2013/26 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında, bilirkişinin bu hususlarda bir tespit içermeyen yetersiz raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-)Kabule göre de;
a-)Karardan sonra sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan 22.04.2013 havale tarihli dilekçede ekindeki tutanak gerekçe gösterilerek aykırılıkların giderildiği iddiasında bulunulması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b-)Hapis cezasının ertelenmesi halinde denetim süresinin, TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca, en az 1 yıl olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 10 ay olarak eksik tespiti,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.