MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Aynı olay nedeni ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 06.12.2010 tarihli tefrik kararı verilmiş olup, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."un eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği, karar yerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve CMK"nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak, dosya arasında kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının yer almadığı bu sebeple sanığın zarardan haberdar olmadığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen ... vergileri ile diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,“ daha önce işlemiş olduğu suç nedeni ile CMK"nun 231. maddesinin uygulanması ve yasal süre içerisinde yeniden suç işlemesi nedeni ile sanık hakkında CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK"nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Sanığa verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nun 53/1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının TCK"nun 53/3. fıkrası gözetilerek uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. İddianamede müsaderesi talep edilen ... adlı tekne (551 2 D0572 ruhsat tezkereli) hakkında TCK"nun 54. maddesinde yer alan şartların bulunup bulunmadığı, ele geçen suça konu eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri, yük ve kapasitesi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.