MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : 1- ..., 2- ...
SUÇ : Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Katılan-mağdur ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar ..., . ve ... hakkında kamu davası açılmış ise de, sanıkların fiilinin faili gayri muayyen şekilde silahla uzuv tatili oluşturan nitelikli müessir fiil suçunu meydana getirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 madde fıkrası gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 456/3, 457/1, 463, 51/1, 59/2.maddeleri uyarınca neticeten 3"er yıl 9"ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık Yusuf hakkında mağdur Mazlum"a karşı faili belli olmayacak şekilde kasten silahla müessir fiil suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın adli sicil kaydına ve onaylı ilam örneğine göre; Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.09.2001 tarih, 410-867 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nun 456/2, 457/1, 59/2, 81/2-3 maddeleri uyarınca aldığı 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının suç tarihi olan 20.02.2005’ten önce 12.07.2003 tarihinde infazedildiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanıklar.... hakkında mağdur Mazlum"a karşı faili belli olmayacak şekilde kasten silahla müessir fiil suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ....müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen, sanık .... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. verildi.