MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ..., ... ili, ... ilçe, ... beldesi, ... mahallesi 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin kararıyla orman yapıldığını, tapuda orman niteliği ile kayıtlı olduğunu, beyanlar hanesinde bulunan “07.04.1989 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile Türkiye ... Kurumu Sınırlı Sorumlu ... ...İşletmesi Müessesi Lehine İrtifak hakkı vardır-1985 yılından beri ... kızı ..."ın kullanımındadır” şerhlerinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın hükmen orman niteliği ile tapuda kayıtlı olduğu, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri karşısında, ormanlar üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 23/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi.