MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama ve temyiz taleplerinin reddine


1-...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/02/2012 tarih ve 1991/267-1992/96 sayılı ek kararı ile hükümlü ... hakkında, şartla tahliyenin geri alınmasına karar verildiği, hükümlünün bu karara itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/05/2012 tarih ve 2012/464 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği, bu kararın 23/05/2012 tarihinde hükümlüye tebliği üzerine hükümlü ..."nin 27/02/2012 tarihli karara karşı bu kez temyiz isteminde bulunması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26/06/2012 tarih ve 1991/267-1992/96 sayılı kararı ile verilen temyizin reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü Bilal"in temyiz itirazlarının reddiyle, temyizin reddine dair kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinin 1.
fıkrasına göre kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki "ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, re"sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.