İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi ... ... mirasçıları davalı ... ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23/02/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., ... ... ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., Dr. ... ... ... Vakfı vekili Av. ... ... ... ile ... ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün birleşen dosya davalısı .. ... ile katılma talepleri reddedilen ... ... ... ... ve ... ... tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce yapılıp, gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
2) Davalı ... ... mirasçıları ... ve ... ...’na vekâleten hüküm Av. ... ... ... ve Av. ... ... tarafından temyiz edilmiş ise ... ve ... ...’ndan alınma vekâletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen vekil Av. .. ... ... ve Av. ... ...’in ilgililerden vekâletnameleri varsa aslının ya da onaylı harçlandırılmış örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, vekâletname yoksa durumun belgelendirilmesi, aksi halde yukarıda adları geçen asillere aleyhlerindeki mahkeme hükmünün usûlünce tebliği yapılıp gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
3) Çekişmeli taşınmazların, tapulama ile oluştuğu anlaşılan 94 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluştuğuna dair tapu kayıtları dosya içerisine getirmiş ise de, ifrazlarına ilişkin dayanak belge ve haritaların tamamının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından sözü edilen belgelerin bulunduğu yerden getirtilerek,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle
Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.