MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-a-e-son, 87/1-a-d-son, 106/1-1. cümle, 43/1, 86/2-8-6-3-e, 62, 63, 53, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 6 ay 7 gün hapis ve 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."mağdur ... yönelik tehdit ve kasten yaralama, mağdur ..yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine yönelen, katılan . vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında "mağdur ..."ye yönelik tehdit ve mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında "mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,
Dosya kapsamına göre; sanığın bıçak ile, eşi olan mağdura vurarak yaşamını tehlikeye sokan duruma ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanık hakkında temel ceza tayin edilirken TCK"nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.