MAHKEMESİ : Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2014
NUMARASI : 2013/379-2014/10

Davacı Türkiye Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili Avukat Ö. G.tarafından, davalı B.. B.. aleyhine 18/05/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine dair verilen 08/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacının, davalı B.. B..’na yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının, ihbar olunan O.. M..’e yönelik temyiz itirazına gelince;
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı B.. B.. aleyhine açılmış ve O.. M..’e ihbar olunmuştur. Ancak ihbar olunan O.. M.., gerekçeli kararın karar başlığında davalı olarak gösterilmiş ve hüküm fıkrasında adı geçen yararına vekâlet ücretine hükmedilmiştir. İhbar olunan davada taraf olmadığından, hakkında hüküm kurulamaz ve lehine vekâlet ücretine hükmedilemez.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan HMUK"un 388. ve halen yürürlükte bulunan HMK"nın 297. maddesi uyarınca; tarafların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının kararda gösterilmesi; hüküm sonucu kısmında ise taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde belirtilmesi gerekir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir.
Mahkemece, yukarıda gösterilen kurallar gözetilmeksizin, ihbar olunan O.. M..’in karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından, kararın bu yönüyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının davalı B.. B..’na yönelik temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.