Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8804
Karar No: 2016/2520
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8804 Esas 2016/2520 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı markanın tescilli olduğunu ve davalı markasının müvekkilinin markasıyla benzer olduğunu ileri sürerek, kötüniyetli olarak tescil edilen dava konusu markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise müvekkilinin markasının farklı olduğunu ve faaliyet alanının farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak isteği reddedilmiştir. 556 sayılı KHK’nın 7/1 ve 8. maddeleri, 556 sayılı KHK’nın 8/5 ve 42/b maddeleri, HUMK'nın 440. maddesi ve HUMK'nın 442. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir.
11. Hukuk Dairesi         2015/8804 E.  ,  2016/2520 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... ..FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2012/84-2014/189

Taraflar arasında görülen davada .... ..Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 18/09/2014 gün ve 2012/84 - 2014/189 sayılı kararı onayan Daire"nin 06/04/2015 gün ve 2015/22 - 2015/4737 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tescilli tanınmış “....” markasının sahibi olduğunu, davalının tescilli “....” markasının müvekkili adına tescilli marka ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve müvekkilinin itibarının zedelenme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, 556 sayılı KHK"nın 7/ı ve 8. maddeleri uyarınca, müvekkilinin ticaret unvanını/kişi ismini içermesi sebebiyle 556 sayılı KHK"nın 8/5 ve 42/b maddeleri uyarınca, kötüniyetli olarak tescil edilen dava konusu markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait markanın “....” değil “....” şeklinde olduğunu, davacının tanınmış marka olmadığını, faaliyet alanının farklı olduğundan haksız yarar sağlamasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi