MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret.
HÜKÜM : 1-Sanık ... için;
a- TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası-..."a yönelik olarak-
b- TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8 sene 4 ay hapis cezası-..."ya yönelik olarak-
c- TCK.nun 125/1, 125/4, 62. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası.
2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası-..."ya yönelik olarak-

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nun 53. maddesinde düzenlenen “Belli Haklardan Yoksun Kılma” hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; arkadaş olan sanık... ile suça sürüklenen ..."nin olay günü geceleyin alkollü şekilde yolda yürüdükleri sırada, karşı yönden gelmekte olan maktul ... ve mağdur ... ile karşılaştıkları, sanık..."in mağdur ve maktule sinkaflı sözlerle sövmesi üzerine iki grup arasında başlayan kavga sırasında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."nin, mağdur ..."i bıçakla birden fazla vurarak sol kulak arka üst ve sırt bölgelerinden isabetle, sol kulak arka üst bölgesinden başlayıp kulak arkasına doğru uzanan 12 cm"lik yüzeysel kenarları düzenli cilt kesisi ile sırtta sol skapula altında 3 cm"lik yaklaşık 5 cm.
derinliğinde cilt kesisi oluşturacak şekilde yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda;
A) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza yerine, yazılı şekilde sanık... hakkında 10 yıl, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 9 yıl hapis cezası belirlenmesi;
B) Sanık...’in tek bir fiille mağdur ... ve maktul Selim"e hakaret suçunu işlediği anlaşıldığı halde, TCK"nun 43/2. maddesi yollamasıyla TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in maktul ..."i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ... ile mağdur ..."e hakaret, suça sürüklenen çocuk ..."nin mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, suçun niteliğine vesaireye, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re"sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 13/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.