Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8230
Karar No: 2015/7979
Karar Tarihi: 01.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8230 Esas 2015/7979 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/8230 E.  ,  2015/7979 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : SİİRT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 06/02/2014
    NUMARASI : 2013/68-2014/128

    Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-

    Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
    Davacı, kayden maliki olduğu 195, 1525 ve 1569 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında sehven adının “Ömer”, baba adının ise “Ali” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda adının “Amo”, baba adının “Ali” olarak düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince “...tapulama tutanakları ile nüfus kayıtları arasındaki çelişkiler ve tereddütler giderilmeden karar verildiği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar da aynı Dairece “...tapu maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişilerin dinlenilmesi ve mülkiyet iddialarının olup olmadığının sorulması gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına yapılan yargılama sonucundan davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Ne var ki; mahkemece tapu kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan kişilerden Ali oğlu 1965 doğumlu Ö.. D.. ile Ali oğlu 1930 doğumlu Ö.. D.. mirasçıları dinlenmiş ise de ; Ali ve Nesibe oğlu 1956 doğumlu Ö.. D.. hakkında talimat yazılmış ancak beyanları tespit edilmemiştir.
    Hal böyle olunca; Ali ve Nesibe oğlu 1956 doğumlu Ö.. D.."in dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiasının bulunup bulunmadığına ilişkin beyanının alınması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi isabetsizdir.
    Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi