MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/392-2013/670

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde; muris A.. O.. "ın, Ayancık Noterliğince düzenlenen 24.04.1992 tarihli vasiyetnamesi ile kendisini mirasçılıktan çıkardığını, vasiyetnamede çalışmak için İstanbul"a gitmesinin ve köyde kalan eşiyle muris arasında gerçekleşen olayların çıkarma sebebi olarak gösterildiğini, böyle bir sebepten dolayı mirasçılıktan çıkarılmasının hukuka ve ahlak kurallarına uygun olmadığını belirterek; vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; vasiyetnamenin TMK. nun 557/3. maddesinde düzenlenen hukuka ve ahlaka aykırılık nedeniyle iptalinin talep edildiği, ancak vasiyetnamenin iptalini gerektirecek hukuka ve ahlaka aykırı şartlar taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, bir davada maddi olguları ileri sürüp kanıtlamak taraflara, buna uygun olarak da uygulanacak yasa maddelerini bulmak, olayın hukuki nitelendirmesini yapmak ve uygulamak görevi hâkime aittir (HMK m. 33).
Dosya içerisinde yer alan vasiyetname incelendiğinde; muris A.. O.. "ın, oğlu olan davacıyı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve eşi olan E.. O.. ile aralarında yaşanan olaylar nedeniyle mirasçılıktan çıkardığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı, mirasçılıktan çıkarılmasına ilişkin sebeplere itiraz etmiştir. Diğer bir anlatımla, dava; çıkarma sebeplerinin bulunmaması nedeniyle vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir(TMK. md. 510 – 512).
Hal böyle olunca, mahkemece; davanın bu niteliği gözetilerek, vasiyetnamede gösterilen çıkarma sebeplerinin doğruluğunu ispat ile yükümlü bulunan davalılara delillerini bildirmeleri için süre verilmesi, gösterilen delillerin usulünce toplanması ve ulaşılacak uygun sonuca göre davanın esası hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.