MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü, ...
SUÇ : Olası kastla öldürme, nitelikli olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2019 tarih ve 207/444 esas 2019/76 karar sayılı ilamı ile;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: TCK"nin 81/1, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca (5 kez) 22 yıl hapis cezası,
TCK"nin 82/1-e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca (6 kez) müebbet hapis cezası,
TCK"nin 79/1-b, 79/2-a, 53, 58. 7 yıl 6 ay hapis cezası 60000 TL para cezası( ayrı ayrı),
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Olası kastla öldürme suçlarından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat, TCK"nin 79/1-b, 79/2-a, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ..., katılan ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü, katılan ..., sanık ...
../..
S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ...müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Katılan ..."in maktul ...’a yönelik suçlar ile göçmen kaçakçılığı suçları yönünden , katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının göçmen kaçakçılığı suçları ile kadın ve çocuk maktuller dışındaki maktullere yönelik suçlar yönünden katılma hakkı olmadığından, temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ... ...hakkında maktüller ..., ..., ...,..., ...’a yönelik olası kastla öldürme, maktuller ...,...,...,..., ..., ...’ye yönelik nitelikli olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ..., ..., ...,..., ...’a yönelik olası kastla öldürme, maktuller ...,...,...,..., ..., ...’ye yönelik nitelikli olası kastla öldürme suçlarından beraatına, göçmen kaçakçılığı suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kararla ilgili... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden inceleme yaparak verdiği esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK’nin 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin maktul ...’ya yönelik suçların ceza miktarına, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.