MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1,3-e, 87/2-b,son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nun 109/2, 3-a-b, 35, 29, 62, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası,
c) Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nun 116/4, 119/1-a, 29, 62, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası,
d) 6136 sayılı Yasa"nın 13/1, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nun 109/2, 3-a-b, 35, 29, 62, 58/6, 7,8, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ..."un mağdur ..."a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, sanık Mustafa"nın mağdura yönelik kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni
dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mustafa müdafıinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik indirim oranına, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmü yönünden CMK.nun 231. Maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık Mustafa’nın kasten yaralama, sanık ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, “TCK’nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nın 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.