Ankara Ceza Kararları - Çocuğu kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3260 Esas 2020/66 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3260
Karar No: 2020/66

Çocuğu kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3260 Esas 2020/66 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında maktulü kasten öldürme suçundan 10 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan kurum vekili buna itiraz etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, hükümde tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edildiğine ve bunun yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 82/1-e, 21/2, 31/3, 62, 29 ve CMK'nin 294, 295 ve 298. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2019/3260 E. , 2020/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmek
HÜKÜM : İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/98 esas 2018/63 sayılı Kararla TCK"nin 82/1-e, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin kabulüyle kaldırılarak TCK"nin 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılmak suretiyle suç vasfı değiştirilerek verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafilerinin karar tefhimini müteakip süresinde temyiz talebinde bulundukları ancak CMK"nin 294. maddesinde belirtildiği şekilde temyiz sebebinin bildirilmediği, CMK"nin 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğini müteakip kanunda yazılı 7 günlük süre geçtikten sonra ek temyiz talebinde bulunulmuş olmakla usulüne uygun olmayan temyiz talebinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2018 gün ve 2018/1111 esas, 2018/1862 sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan kurum vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Maktulden sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden bir davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçundan kurulan hükümde tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup katılan kurum vekilinin haksız tahrik bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.