Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2010 gün ve 2010/129 Esas, 2010/508 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine, Dairemizin 21.10.2014 gün ve 2013/867 Esas, 2014/11388 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 gün ve 2015/12242 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 21.10.2014 gün 2013/867 - 2014/11388 sayılı düzelterek onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesinin 25.07.2006 tarihli, 2006/290 Esas, 2006/527 Karar sayılı ilamı ile sanıklar haklarında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesi ve bu kararın sanıklar aleyhine temyiz edilmemiş olması karşısında ceza miktarının ve TCK"nın 51/1. maddesi gereğince hükümlerin ertelenmesinin sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanıkların 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûm edilmesi suretiyle fazla ceza tayini ve ilk hükümde sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi kapsamında tekerrür hükümleri uygulanmamasına rağmen, bozma sonrası kurulan ikinci kararda tekerrür hükümlerinin tatbik edilmesi,
Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan ilamına konu 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesinin 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla getirilen değişikliğe göre kabahate dönüşmesi karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde sanıkların mağdura yönelik eylemlerinden dolayı belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezalarından sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nın 321-326. maddeleri gereğince sanıkların ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı nazara alınarak sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların cezalarının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı ertelenmesine, cezası ertelenen sanıklar haklarında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine"" ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.