MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/04/1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit ed,ildi.

K A R A R

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1981 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden;davacının Kurum"a intikal tarihi 09/12/1981 olan işe giriş bildirgesi ile 01/04/1981 tarihinde Nevşehir Kızılırmak Kiremit Fabrikası adlı iş yerinde işe başladığı, 10/01/1965 doğumlu olan davacının işe giriş tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 60/g maddesi gereğince, “18 yaşından önce malulük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlarının sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarına hesabına dahil edilir.” hükmünü içerirken yine aynı yasanın geçici 54. Maddesinde "01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60. Maddenin(G) fıkrası hükmü uygulanmaz." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, dosya kapsamından davacının talep ettiği tarihte fiili çalışmasının bulunduğu sabit olup, 506 sayılı Kanun’nun 60/g maddesine göre 01.04.1981 tarihli çalışmanın sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Bu çalışması ancak prim ödeme gün sayısı hesabında dikkate alınmalıdır. Davacının 18 yaşını doldurduğu tarih itibariyle sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın mahkemece yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/06/2015  gününde oybirliğiyle karar verildi.