MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2007/128-2013/220

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların müşterek murisi olan A.. İ.."in 07.02.2006 tarihinde vefat ettiğini murisin el yazısı ile düzenlenen vasiyetnamelerin şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmediğinden, murisin hataya düşürülmüş olmasından, kendisine ait olmayan eşyaların vasiyet edilmesi nedeniyle, ayrıca sunulan metinlerinden birinin fotokopi olması, diğerinin ise usulünce açılıp açılmadığı ve davacılara tebliğ edilmediğini ileri sürerek, her iki vasiyetnamenin de iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, hak düşürücü süre yönünden ve her iki vasiyetnamenin gerçek ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; 15.05.1986 tarihinde saat 16:00 da düzenlenen vasiyetnamedeki imzanın murise ait olduğunun Adli Tıp raporu ile sabit olduğu, şekil şartlarına uygun bulunduğu, murisin hataya düşürüldüğü konusunda dosyaya delil ibraz edilmediği, vasiyetnamedeki düzenlemelerin hukuka aykırılığının sözkonusu olmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacılar vekili temyiz etmektedir.
Somut olayda muris tarafından 15.05.1986 tarihinde düzenlenen vasiyetnamelerden birisi saat 16:00" da, diğeri ise saat 10:00 da tanzim edilmiştir. Dava her iki vasiyetnamenin de iptaline ilişkin açılmıştır.
Dosya kapsamından, İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/165-2010/566 sayılı dosyasında "15.05.1986 tarihinde ve saat 16:00 da düzenlenen vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İptali istenilen 15.5.1986 tarihli saat 10:00 da düzenlenen vasiyetnamenin ise henüz açılıp okunmadığı anlaşılmaktadır. İptal davasının incelenebilmesi için öncelikle dava konusu edilen bu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı konusunda araştırma yapılmalıdır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, miras bırakan ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.
O halde mahkemece, belirtilen vasiyetnamenin açılması usulünce sağlandıktan sonra bu davaya devam edilmek üzere bekletici mesele yapılarak (kesinleştirilmesi) ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken saat 10:00 da düzenlenen vasiyetname usulünce açılmadan bu davaya devam edilerek davanın sonuçlandırılmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.