İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve katılan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... ...; 13/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde 133 numaralı Orman Kadastro Komisyonunun 6831 sayılı Kanunun 1, 2 vd. maddeleri gereği çalışma yaptığını ve ilân ettiğini, yapılan bu çalışmada murisinden intikal eden taşınmazlarının Devlet ormanı sınırı içinde bırakıldığını, murislerinden intikal eden taşınmazlara ait geçerli Hicri 19 Safer 1277 tarihli ve diğer kök tapu mülkiyet belgelerinin olduğunu, murisinden intikal eden ... arazisi ve diğer araziler ile ilgili mülkiyet belgelerinin de mevcut bulunduğunu belirterek, 133 nolu Orman Kadastro Komisyonu alanına giren kısmının mirasçılar adına hisseleri nispetinde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ... ..., annesi ... ..."in dava konusu taşınmazlardaki hissesini kendisine bağışladığı iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece; davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... ve katılan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraza ve tescil istemine ilişkindir.
... köyünde, 3402 sayılı Kadastro Kanununa göre orman kadastrosu yapılmış sayılan ormanlarda 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B çalışmaları yapmak üzere görevlendirilen 133 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmaları 11/07/2012 tarihinde tamamlanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.